經(jīng)過(guò)眾多學(xué)者的艱辛努力,，以及與陜西省文史館,、西北大學(xué)出版社的通力合作,，《史記研究集成·十二本紀(jì)》終于與讀者見(jiàn)面了，這一工程雖然歷經(jīng)艱辛,，終于有了良好的結(jié)果。我作為該書(shū)的主編之一,，感到異常欣慰,。
因?yàn)椤妒酚洝返膶W(xué)術(shù)價(jià)值極大,，而又不易讀懂，故歷代注釋者,、?？闭摺⒃u(píng)說(shuō)者如雨后春筍,、絡(luò)繹不絕,，《史記》研究成為一門顯學(xué)。1934年日本學(xué)者瀧川資言完成《史記會(huì)注考證》,，被公認(rèn)為是《史記》研究的里程碑,。從而將《史記》研究的制高點(diǎn)放到了日本。這對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)莫大的諷刺,。因此中國(guó)學(xué)者也在急起直追,、積極耕耘、努力研究,，以求改變這種被動(dòng)落后的局面,。
《史記研究集成》是陜西省司馬遷研究會(huì)于1994年就開(kāi)始啟動(dòng)的研究項(xiàng)目。為了保證這部書(shū)的順利完成和學(xué)術(shù)性,，成立了以原省委副書(shū)記董繼昌等為主任的工作委員會(huì)和以袁仲一,、陳全方為主任的編輯委員會(huì)。參與編寫的工作人員眾多,，以陜西師范大學(xué),、西北大學(xué)、陜西歷史博物館,、秦俑博物館等單位的學(xué)者為主,，吸收全國(guó)著名學(xué)者參加。主要的學(xué)者有：趙光勇,、袁仲一,、尹盛平、呂培成,、徐興海,、張新科、徐衛(wèi)民,、商國(guó)君,、田大憲、李雪,、呂新峰,、呂蔚等，大多是目前《史記》研究各領(lǐng)域的精英,。還有一些博士生也有參與,。
《史記研究集成》編寫的原則是：對(duì)司馬遷的《史記》全文逐句逐字進(jìn)行匯注,、匯校、匯評(píng),、匯考,。力求研究資料的完整性、科學(xué)性,、可靠性,。對(duì)前人研究成果的收集，“兼及古今中外,，注意采納考古資料”,。特別是以考古資料印證《史記》，是本書(shū)的最大特點(diǎn)之一,?！皩?duì)意見(jiàn)相同者，可選用最早一家為代表,?！薄皩?duì)有爭(zhēng)論、有歧義”的地方,，則以按語(yǔ)形式標(biāo)明,。附錄部分還有本書(shū)引用書(shū)目、圖譜（考古文物圖,、地圖等）,。
《史記研究集成》以中華書(shū)局1959年點(diǎn)校本《史記》為底本，以頓號(hào)除外的分句為單位,，匯集各個(gè)時(shí)期有代表性的研究成果,，進(jìn)行匯校、匯注,、匯評(píng),，如作者有新看法，則以按語(yǔ)形式出現(xiàn),。在《史記研究集成》中，文獻(xiàn)資料固然重要,，而從地下發(fā)掘的考古資料也絕不可等閑視之,，特別是大量考古發(fā)掘資料的涌現(xiàn)為《史記》的研究提供了新的資料。例如《史記》所述商一代世系,，以殷墟卜辭證之,，雖不免小有舛駁，但大致不誤,，可知《史記》所據(jù)之《世本》全是實(shí)錄,。寶雞眉縣楊家村出土的青銅器證實(shí)司馬遷記載的西周世系也是不錯(cuò)的,。秦始皇陵考古勘探工作也可以證明司馬遷對(duì)秦始皇陵的記載是靠得住的?！妒酚洝せ菥伴g侯者年表第七》中之軑侯,，為長(zhǎng)沙相，侯七百戶,，惠帝二年四月庚子為侯利倉(cāng)元年,，而《索隱》引《漢書(shū)》作朱蒼，今本《漢書(shū)》又作“黎朱倉(cāng)”,。班固曾批評(píng)《史記》甚多疏略,，或有抵牾，他自己的《漢書(shū)》應(yīng)更嚴(yán)謹(jǐn)一些,，但《漢書(shū)》自身也有抵牾,，且皆為孤證，無(wú)從比勘,，莫衷一是,。1973年長(zhǎng)沙馬王堆發(fā)掘二號(hào)漢墓，出土了“長(zhǎng)沙丞相”“軑侯之印”“利倉(cāng)”等三印,，可祛除對(duì)《史記》之疑,，足證《漢書(shū)》之非。顏之推在《顏氏家訓(xùn)·書(shū)證》中即指出：“《史記·秦始皇本紀(jì)》,，二十八年,，丞相隗林、丞相王綰等議于海上,，諸本[隗林]皆作山林之‘林’,。開(kāi)皇二年五月，長(zhǎng)安民掘得秦時(shí)鐵稱權(quán),，旁有銅涂,，鐫銘二所，其一所曰：‘二十六年,，皇帝盡并兼天下諸侯,，黔首大安，立號(hào)為皇帝,。乃詔丞相狀,、綰，法度量則不一,，歉疑者皆明一之,。’凡四十字。其一所曰：‘元年,，制詔丞相斯,、去疾，法度量,，盡始皇帝為之,。皆□刻辭焉。今襲號(hào)而刻辭不稱始皇帝,，其于久遠(yuǎn)也,，如后嗣為之者。不稱成功盛德,，刻此詔左,，使毋疑?！参迨俗?，一字磨滅，見(jiàn)有五十七字,，了了分明,，其書(shū)兼為古隸。余被敕寫讀之,，與內(nèi)史令李德林對(duì)見(jiàn),，此稱權(quán)今在官庫(kù)，其丞相狀字,，乃為狀貌之狀,，狀旁作犬，則知欲作隗林非也,。當(dāng)為隗狀爾,。”顏氏言之鑿鑿,，秦始皇之丞相隗林乃隗狀之訛,，但經(jīng)1400多年，在《史記》反反復(fù)復(fù)抄寫,、印刷過(guò)程中,，迄無(wú)校正者。此后秦權(quán)曾在全國(guó)多處出土,，1982年在陜西省禮泉縣發(fā)現(xiàn)的兩詔秦橢量,，刻有秦始皇、秦二世詔,，形制完好，字跡清晰，沒(méi)有磨滅缺損現(xiàn)象,，被定為一級(jí)甲等文物,，再次證明了秦丞相“隗林”為“隗狀”之訛。我們贊同顏氏的意見(jiàn)進(jìn)行校正,，將隗林改為“隗狀”以恢復(fù)歷史的真實(shí),。類似的例子非常多。
明代朱荃宰在《文通》中把搞集成者稱為“匯書(shū)”,，他說(shuō)：“著書(shū)莫難于匯書(shū),，匯書(shū)之人一，而讀吾匯者無(wú)萬(wàn)數(shù),，以一人聞見(jiàn),，而使無(wú)萬(wàn)數(shù)人皆以為允，此必?zé)o之事也,?！鄙羁痰莱隽恕皡R書(shū)”之難。由于我們搜求難遍,，不免有遺珠之嘆,，況且識(shí)見(jiàn)不高，所匯未必允當(dāng),。此其一,；第二，我們也受著時(shí)代與資料的局限,，不可能作到盡善盡美,。如文獻(xiàn)上已有的還須經(jīng)考古材料的證明，必須俟之異日,，只能遺憾地留給有心人去實(shí)現(xiàn)我們未了的愿望,。作為編纂人員，在《史記研究集成·十二本紀(jì)》出版之際,，無(wú)不懷著惴惴不安的心情,，等待讀者的評(píng)判與方家的指正。
《史記研究集成·十二本紀(jì)》的出版僅僅是《史記研究集成》走完了第一步,，后面還有十表,、八書(shū)、三十世家,、七十列傳需要繼續(xù)進(jìn)行,，任務(wù)光榮也艱巨，期待有志者加入,，繼續(xù)努力,，辛勤耕耘，完成這一巨著。
原文鏈接：http://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2020-11/04/nw.D110000zhdsb_20201104_2-10.htm
